Obstacles de l'accès au traitement rapportés par des personnes aux prises avec un trouble anxieux
Notice bibliographique
Résumé
Objectifs: La présente étude traite des obstacles au traitement auxquels se butent des personnes qui sont aux prises avec un trouble anxieux (TA) et qui n'ont pas obtenu de services pour leur problème. Les recommandations que formulent ces personnes pour améliorer l'accès au traitement sont rapportées. Méthode: Un questionnaire diffusé sur le Web traitant de l'accessibilité du traitement pour les troubles anxieux a été rempli par 610 personnes domiciliées au Québec et ayant rapporté souffrir d'anxiété. Des chi-carrés ont été effectués pour comparer les réponses des personnes qui ont reçu des services ( n = 151) avec les réponses de celles qui n'en ont pas reçu ( n = 434). Résultats: Les délais d'attente trop importants pour obtenir un traitement (X 2 = 29,66; dl = 1; P < 0,001), les difficultés éprouvées pour joindre un professionnel par téléphone (X 2 = 13,75; dl = 1; P < 0,001) ainsi que la distance géographique des lieux de services (X 2 = 4,34; dl = 1; P = 0,04) sont les obstacles qui ont nui aux participants qui n'ont pas reçu les services désirés davantage qu'à ceux qui les ont obtenus. Conclusions: Les obstacles et les recommandations des participants mettent en lumière le besoin d'accroître l'accès aux professionnels de la santé en ce qui concerne les délais d'attente, de former et informer davantage les professionnels de première ligne en matière de dépistage et de traitement des TA, ainsi que de développer l'offre de services psychothérapeutiques dans le réseau de santé public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».