MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2264170040 · doi:10.1038/ng.3500

MYB-QKI rearrangements in angiocentric glioma drive tumorigenicity through a tripartite mechanism

2016· review· en· W2264170040 sur OpenAlexaff
Pratiti Bandopadhayay, Lori Ramkissoon, Payal Jain, Guillaume Bergthold, Jeremiah A. Wala, Rhamy Zeid, Steven E. Schumacher, Laura M. Urbanski, Ryan O’Rourke, William J. Gibson, Kristine Pelton, Shakti Ramkissoon, Harry J. Han, Yuankun Zhu, Namrata Choudhari, Amanda Silva, Katie Boucher, Rosemary E. Henn, Yun Jee Kang, David Knoff, Brenton R. Paolella, Adrianne Gladden-Young, Pascale Varlet, Mélanie Pagès, Peleg Horowitz, Alexander Federation, Hayley Malkin, Adam Tracy, Sara Seepo, Matthew D. Ducar, Paul Van Hummelen, Mariarita Santi, Anna Maria Buccoliero, Mirko Scagnet, Daniel C. Bowers, Caterina Giannini, Stéphanie Puget, Cynthia Hawkins, Uri Tabori, Álmos Klekner, László Bognár, Peter C. Burger, Charles G. Eberhart, Fausto J. Rodríguez, D. Ashley Hill, Sabine Mueller, Daphne A. Haas‐Kogan, Joanna J. Phillips, Sandro Santagata, Charles D. Stiles, James E. Bradner, Nada Jabado, Alon Goren, Jacques Grill, Azra H. Ligon, Liliana Goumnerova, Angela J. Waanders, Phillip B. Storm, Mark W. Kieran, Keith L. Ligon, Rameen Beroukhim, Adam Resnick

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal Children's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Human Genome Research InstituteNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésBiologyMYBCarcinogenesisEnhancerCancer researchChromosomal translocationEpigeneticsGliomaGeneticsTranscription factorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations281
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207