Abstract 406: Improved Angiotensin II Type 2 Receptor Expression and Function in Transglutaminase 2 Knock-Out Mice Treated with Angiotensin II
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Transglutaminase 2 (TG2) induces transamidation and cross-linking of proteins that can modulate receptor interaction. Angiotensin II (AngII) may regulate TG2 and AngII type 2 receptor (AT2) expression and function. We hypothesized that AngII may impair AT2 expression and function through TG2. Methods: TG2-knockout mice (TG2-K/O, 8 weeks old, 6 for each group) and age-matched wild type (WT) mice were treated or not with AngII (400 ng/kg/min) for 14 days. Vascular reactivity was assessed in response to sodium nitroprusside (SNP, 10 nM to 1 mM), in mesenteric arteries pre-contracted with norepinephrine (10 μM). AT2 function was assessed by concentration-response curve to the selective AT2 agonist Compound 21 (C21, 1nM to 1 μM) in mesenteric arteries pre-contracted with norepinephrine. AT2 expression in aorta was evaluated by immunoblotting. Results: C21-induced relaxation was similar in untreated WT, and in untreated TG2-K/O. C21-induced relaxation was improved only in AngII-treated TG2-K/O (2-fold increase vs untreated TG2-K/O, P<0.001). SNP dependent relaxation was similar in all groups. AT2 receptor expression was similar in untreated WT and untreated TG2-K/O. AT2 was reduced by AngII in WT (-36±6% vs untreated WT, P<0.01), and significantly increased in TG2-K/O (+53±4% vs untreated TG2-K/O, P<0.001). Conclusions: AngII fails to reduce AT2 expression and function in TG2-K/O mice. Therefore, AngII may negatively modulate AT2 receptor expression and function through TG2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».