Intermittent hypoxia induces neuroplasticity changes in the nucleus of the solitary tract (1132.1)
Notice bibliographique
Résumé
Intermittent hypoxia (IH) is known to alter responses of neurons in NTS to cardiovascular afferent inputs. The mechanisms related for these IH effects in NTS may involve pre‐ or post‐synaptic neuroplasticity changes. To investigate this possibility, adult male Sprague‐Dawley rats were exposed to either 1‐, 7‐ or 95‐days of IH (8 h/day) or normoxia. Protein was extracted from NTS in each group of rats and analyzed by western blot for expression of brain‐derived neurotrophic factor (BDNF), tropomyosin kinase B (TrkB), synaptophysin and growth‐associated protein‐43 (GAP‐43). Arterial pressure (AP) and heart rate were not different between the IH and normoxic animals at 1‐ or 7‐days, but AP was elevated after 95‐days of chronic IH. After 1‐day IH, TrkB protein expression was higher and synaptophysin was lower than normoxic controls. After 7‐days of IH, BDNF and TrkB protein expression was higher in NTS. After 95‐days of chronic IH exposure, BDNF, synaptophysin, and GAP‐43 protein expression was lower in NTS. These results suggest that neuroplasticity changes occurring within NTS may be associated with the elevated AP induced by chronic IH activation of chemoreceptor afferents. Additionally, these data suggest that changes in neuroplasticity within NTS may contribute to the development of autonomic dysregulation often seen in patients with chronic obstructive sleep apnea. Supported by HSFO. Grant Funding Source : Heart and Stroke Foundation of Ontario
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».