Structure of Sociotropy and Autonomy and Their Correlation with Psychological Adjustment in a Korean University Sample
Notice bibliographique
Résumé
Emerging research emphasizes cultural influences on personality and psychopathology. In the present study, it was hypothesized that Sociotropy and Autonomy, the most well-known personality styles which make people vulnerable to depression, reflect cultural values and may have different effects in different cultures. The factor structures of Sociotropy and Autonomy were investigated in relation to psychological adjustment in Korea. Three hundred and five university students completed the Personality Style Inventory (PSI), Beck Depression Inventory (BDI), and Social Interaction Anxiety Scale (SIAS). As the results, both Sociotropy and Autonomy correlated positively with the measures of depression and social anxiety. Factor analysis of the PSI showed that Autonomy, consistent with previous western studies, consists of two subfactors of ‘Being in Control of One’s Plans’ and ‘Defensive Separation’. However, Sociotropy showed different subfactors from previous western studies, and the subfactor ‘Trying Not to Offend Others’ correlated more strongly with the BDI and SIAS than the subfactor ‘Fear of Being Separated from Others’. Unlike previous western findings in which the second subfactor of Sociotropy was named ‘Dependency’ and was related with psychological maladjustment, it was newly interpreted that such maladaptive effect is attenuated in Korea which emphasizes maintaining relationships with others. On the contrary, it was suggested that the implicit social standard that one should behave in the way that meets others’ expectations may function as a psychological pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».