MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2264583616 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.863.4

Three different IgD cell populations in channel catfish, Ictaulurus punctatus

2008· article· en· W2264583616 sur OpenAlexaff
Eva‐Stina Edholm, James L. Stafford, Manoranjan Sahoo, Eva Bengtén, Norman W. Miller, Melanie Wilson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthU.S. Department of Agriculture
Mots-clésImmunoglobulin DCatfishBiologyAntibodyMolecular biologyPopulationImmunologyB cellImmunoglobulin EMedicineFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IgM and IgD are currently the only immunoglobulin (Ig) molecules identified in catfish. While catfish IgM resembles mammalian IgM, catfish IgD is quite different. It is a chimeric molecule consisting of a rearranged VDJ region spliced to the Cμ1 domain, followed by seven Cδ domains and either a transmembrane or secreted tail. To study catfish IgD function, monoclonal anti‐Igδ antibodies were generated. Flow cytometry and cell separation techniques demonstrate the presence of three IgD + populations in peripheral blood leukocytes (PBL). Two are B lymphocyte‐like populations with one expressing messages for the membrane forms of Igμ and Igδ (IgM + /IgD), and the other only expressing the membrane form of Igδ (IgM − /IgD + ). Moreover, PCR protocols amplify appropriate rearranged Ig messages from both populations indicating that they contain functional B cells. In contrast to the situation in mammals where IgM − /IgD + B cells are rare, IgM − /IgD + cells can represent as much as 60% of the total PBL in some catfish. The third population consists of IgM − /IgD + granular‐like cells of unknown origin that do not express Igδ message, but appear to be armed with exogenous IgD via an IgD‐binding receptor. At the present, the function of the granulocytes is unknown, however they degranulate in response to cross‐linking of the surface bound IgD. Supported by NIH grant R01 AI19530; USDA grant 2005‐01812 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→