Differential expression of E‐cadherin and catenins in ovarian sex cord stromal tumours
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Sex cord stromal tumours (SCSTs) of the ovary encompass several histological tumour subtypes that are defined by characteristic histological features. Some can show morphological overlap with other subtypes of SCSTs, as well as with non-SCSTs. The E-cadherin/catenin complex constitutes the adherens junction, which is well developed in epithelial tissue, but the constituent molecules are also expressed in several non-epithelial tumours. The aim of this study was to determine whether the expression patterns of E-cadherin and catenins in ovarian SCSTs can be of diagnostic utility. METHODS AND RESULTS: We studied the expression of E-cadherin, α-, β- and γ-catenin in 55 tumours using immunohistochemistry. We found that all tumour subtypes showed nuclear expression of E-cadherin, while only microcystic stromal tumours (MCSTs) displayed a distinct profile, with nuclear localization of all three catenins in almost all cases. CONCLUSIONS: We conclude that the E-cadherin expression profile in SCSTs can assist in distinguishing between SCSTs and non-SCSTs in which there is no nuclear expression of E-cadherin. The nuclear localization of catenins may be of potential use in distinguishing MCST from other subtypes of SCST.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».