MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2265784061

Sheep’s Vigil by a Fervent Person: From Rural Portuguese Landscape to the Toronto Cityscape

2015· article· en· W2265784061 sur OpenAlexaboutno aff
Sara Paiva Henriques

Notice bibliographique

RevueInterdisciplinary journal of Portuguese diaspora studies (Online)/Interdisciplinary journal of Portuguese diaspora studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTranslation Studies and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVigilPortuguesePoetryCityscapeHistoryLiteratureInterpretation (philosophy)ArtAnthropologySociologyLinguisticsVisual artsPhilosophyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Published in 2001, Eirin Moure’s Sheep’s Vigil by a Fervent Person shape-shifts between a translation, transelation, reading, and reinterpretation of Alberto Caeiro’s O Guardador de Rebanhos (1946). Language plays an important role in the making of Sheep’s Vigil, not only when dealing with issues of authorship, and [individual] interpretation in translation; but also because it was only after Moure had learned Galician that she was able to read the Portuguese modernist poems. This paper focuses not only on the impact and importance of translation studies when analyzing this particular Canadian poetry book, but also—and most importantly—on the meeting and mingling of two highly different cultures, separated both by time and space: Caeiro’s depiction of Portuguese rural landscape and Moure’s Toronto cityscape (densely punctuated by images of water, cats, urbanity). How subjective are Moure’s translations of Caeiro? How do Portugal and Canada convene in the author’s contemporary poetry? In diasporic literature, homeland is almost inevitably a keyword, a concept that needs to be explored: I seek to understand which of these two places Moure inhabits while translating and writing Sheep’s Vigil by a Fervent Person.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0210,013
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterdisciplinary journal of Portuguese diaspora studies (Online)/Interdisciplinary journal of Portuguese diaspora studiesMême sujetTranslation Studies and PracticesTravaux en français237 207