MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2265921139 · doi:10.1159/000312899

Eine neue nichtinvasive Kopfhalterung für stereotaktische HNO-Chirurgie

2010· article· de· W2265921139 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Vogele, Wolfgang Freysinger, Reto Bale, A. Gunkel, Arno Martin, W. Thumfart

Notice bibliographique

RevueOto-Rhino-Laryngologia Nova · 2010
Typearticle
Languede
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Der intraoperative Einsatz von rahmenlosen stereotaktischen Navigationssystemen ermöglicht die exakte Visualisierung der Sonden- oder Instrumentenposition im Patienten in präoperativen CT/MR Datensätzen in Echtzeit. Die meisten verfügbaren Systeme erfordern eine zuverlässige Fixation des Patienten am Operationstisch. Die Fixierung mit Klebeband hat sich für die Kopf-Hals-Chirurgie als unzureichend herausgestellt, da die Elastizität des Bandes und die von ihm induzierte Weichteilverschiebung der Haut keine zuverlässige Patienten-Bilder-Registration ermöglichen. Die von uns entwickelte Kopfhalterung realisiert eine nichtinvasive Immobilisation des Kopfes über einen an einem Carbongestänge montierten individuellen Oberkieferabdruck, der durch Anlegen von Unterdruck exakt positioniert wird und der zudem Referenzpunkte für die Patientenregistration definiert. Die Modularität des Halters erlaubt eine exakte Repositionierung des Patienten in der Lage, in der die Bildgebung (CT, MR) durchgeführt wurde. Somit eröffnet sich eine Vielzahl von Einsätzen ausserhalb der «klassischen» HNO-Chirurgie, wie etwa Brachytherapie. Die Vogele-Bale-Hohner-Kopf-halterung wurde bis jetzt bei 25 Operationen in den Nasennebenhöhlen und Eingriffen an der vorderen Schädelbasis mit dem Viewing Wand System (ISG Tech., Canada) erfolgreich eingesetzt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOto-Rhino-Laryngologia NovaMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207