Robert Jütte,<i>Krankheit und Gesundheit in der Frühen Neuzeit</i>
Notice bibliographique
Résumé
As a prolific historian and director of the Robert Bosch Institut für Geschichte der Medizin in Stuttgart, Robert Jütte has influenced a generation of specialists in the social history of European medicine. With this volume he provides an overview for a wide readership that is a thorough and evocative portrayal of the challenges posed by disease in the early modern period. The first two main chapters offer accounts of the principal maladies that Europeans faced before the nineteenth century. Jütte divides the discussion between infectious diseases, such as plague, smallpox and malaria, and chronic diseases including gout, cancer and scrofula. The sketches are concise, yet lively and informative, ranging widely to include useful discussions of ancient concepts, religious responses to diseases and anecdotes of individual sufferers. Notably, the section on epilepsy describes how many eighteenth-century observers discerned the influence of spiritual or supernatural influences alongside physiological forces. Here and elsewhere, the work effectively balances the desired thoroughness with the interests of a general reader. Occasional references to the contemporary world reinforce the contrast between past and present, indicating, for example, the increased significance of chronic diseases in the last century. While the work focuses on topics of broad interest, brisk passages introduce key historiographic concepts, such as Thomas McKeown's thesis concerning nutrition and mortality or Erving Goffman's conceptualisation of stigma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».