Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: Several years ago, I published a biographical account of Dr. Frank F. Allbritten, Jr. 1 Dr. Allbritten was an associate of Dr. John H. Gibbon, Jr., in Philadelphia, from 1946 to 1954, and was present during many of Gibbon's early open-heart surgical procedures involving the heart-lung machine. In the article, I credited Dr. Allbritten with devising a left ventricular vent catheter to evacuate the heart of air during open-chambered procedures. New information suggests that credit for this idea rightfully belongs to Dr. Bernard J. Miller (Fig. 1). Like Allbritten, Miller was a research associate of Dr. Gibbon's, and served as a Professor of Surgery at Jefferson Medical College Hospital in Philadelphia from 1950 to 1954. In a personal letter to me dated 24 September 2003, Dr. Miller mentioned that he, Allbritten, and Gibbon had met in 1952 to discuss the subject of decompressing the left side of the heart during experimental repair of atrial septal defects. According to Miller, it was his idea, not Allbritten's, to use a plastic catheter as a low-impedance path for deadly air bubbles to escape. At one point during the discussion, Allbritten did suggest that the catheter be placed via the left atrial appendage. At the time, however, this approach was dismissed in favor of the left ventricular apex. A description of the vent catheter appeared in the literature the following year, with Miller as primary author. 2 Much more recently, at a 1-day symposium, “Gibbon and His Heart-Lung Machine: 50 Years and Beyond” (Philadelphia, May 2003), Miller gave a splendid account of the vent's origin. 3. Fig. 1 Bernard J. Miller (center), with fellow Philadelphia surgeons Frank F. Allbritten, Jr. (left), and John Y. Templeton III (right), attending a surgical conference in Quebec in 1952. Commercially available vent catheters soon appeared on the market with various individuals and manufacturers taking credit for the idea (Fig. 2). Oscar Wilde once said, “The pure and simple truth is rarely pure and never simple.”. 4 In this instance, however, Dr. Miller's testimony is both accepted and appreciated. Fig. 2 Advertisement for a left ventricular vent catheter appearing in a 1969 perfusion journal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».