Notice bibliographique
Résumé
Permettre à certaines personnes divorcées remariées de recevoir l’Eucharistie a soulevé dans l’Église un débat d’une grande ampleur. Plusieurs ont vu dans cette ouverture un déni de l’indissolubilité du mariage et surtout une destruction de l’enseignement moral de l’Église en matière de sexualité. À partir de quelques données fondamentales de la théologie morale traditionnelle, l’article veut montrer que ce n’est pas le cas. En effet, il ne s’agit pas d’établir une nouvelle norme mais de répondre de façon adéquate à des demandes concrètes. Pour cela, il est nécessaire de ne pas se contenter – comme c’est le cas aujourd’hui – d’en appeler au principe de la situation « objective » de péché mais de vérifier comment la personne se situe en conscience. Or, dans le cas d’une société pluraliste comme la nôtre, l’enseignement de l’Église ne peut plus prétendre à l’évidence qu’il avait dans une société de chrétienté et le simple rappel de la norme se montre improductif. Il faut passer d’une morale de la loi à une morale de la vertu, ouverte au cheminement des personnes et respectueuse de la conscience droite, même si elle semble erronée. Il arrive des situations où le pasteur discerne de véritables signes de conversion chez des personnes divorcées remariées qui vivent une vie conjugale normale. On devrait leur offrir un temps de discernement au terme duquel elles seraient éventuellement admises aux sacrements de Pénitence et d’Eucharistie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».