MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2266165427 · doi:10.30096/csmj.200612.0009

The Clinical Use of an Automatic External Defibrillator in a Dialysis Clinic: A Case Report.

2006· article· zh· W2266165427 sur OpenAlexaboutno aff
Wei-Tse Kao, Kou-Shuen Chen, Ying‐Hock Teng

Notice bibliographique

Revue中山醫學雜誌 · 2006
Typearticle
Languezh
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDefibrillationVentricular fibrillationSudden cardiac arrestCardiopulmonary resuscitationMedical emergencyDialysisIncidence (geometry)Return of spontaneous circulationSudden cardiac deathEmergency medicineResuscitationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sudden cardiac arrest (SCA) is the leading cause of death in the United States and Canada and cardiovascular disease is the second cause of death in Taiwan in 2004. Ventricular fibrillation (VF) is the most common rhythm found in adults with SCA, so early defibrillation is extremely crucial to the survival of SCA victims. Evidences support the establishment of public access defibrillation (PAD) programs in areas where the frequency of cardiac arrest events makes it probable that one automatic external defibrillator (AED) would be used in five years (annual incidence of SCA≧0.2). AEDs are placed in many airports, casinos and numerous other public locations in the United States and AEDs are also used by healthcare professionals in ambulances, hospitals and clinics. One study of the incidence of SCA in medical and dental clinics found that the incidence of SCA in dialysis clinics to be relatively high (≧0.746 per practice annually) and recommended that AEDs be placed in all dialysis clinics. In Taiwan, AEDs are usually thought of as emergency medical services (EMS) equipments, and PADs are not usually available in public places. Herein we present a case involving a 51.-year-old male who experienced SCA during hemodialysis in a dialysis clinic. Immediately cardiopulmonary resuscitation (CPR) was performed, but no defibrillation was done. Emergency medical technicians (EMTs) came into the clinic after 5 minutes and defibrillation was done via AED. The patient was later transferred to the emergency room of a nearby hospital, where return of spontaneous circulation was found. That patient then received percutaneous coronary intervention (PCI), at which time he was found to have triple vessel coronary artery disease. After 10 days hospitalization, patient was discharged without any obvious neurologic deficits. This case report can serve as a reminder that AEDs might be placed more conveniently throughout the island, particularly in dialysis clinics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue中山醫學雜誌→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→