Fissions, fusions, and translocations shaped the karyotype and multiple sex chromosome constitution of the northeast-Asian wood white butterfly,<i>Leptidea amurensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown a dynamic karyotype evolution and the presence of complex sex chromosome systems in three cryptic Leptidea species from the Western Palearctic. To further explore the chromosomal particularities of Leptidea butterflies, we examined the karyotype of an Eastern Palearctic species, Leptidea amurensis. We found a high number of chromosomes that differed between the sexes and slightly varied in females (i.e. 2n = 118–119 in females and 2n = 122 in males). The analysis of female meiotic chromosomes revealed multiple sex chromosomes with three W and six Z chromosomes. The curious sex chromosome constitution [i.e. W1–3/Z1–6 (females) and Z1–6/Z1–6 (males)] and the observed heterozygotes for a chromosomal fusion are together responsible for the sex-specific and intraspecific variability in chromosome numbers. However, in contrast to the Western Palearctic Leptidea species, the single chromosomal fusion and static distribution of cytogenetic markers (18S rDNA and H3 histone genes) suggest that the karyotype of L. amurensis is stable. The data obtained for four Leptidea species suggest that the multiple sex chromosome system, although different among species, is a common feature of the genus Leptidea. Furthermore, inter- and intraspecific variations in chromosome numbers and the complex meiotic pairing of these multiple sex chromosomes indicate the role of chromosomal fissions, fusions, and translocations in the karyotype evolution of Leptidea butterflies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».