MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2266634293

Planning for decommissioning of Ontario Power Generation's nuclear facilities

2006· article· en· W2266634293 sur OpenAlexaffabout
N.D. Jayawardene

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensOntario Power Generation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear decommissioningNuclear powerBusinessEnvironmental planningEnvironmental scienceEngineeringWaste management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ontario Power Generation owns and operates nuclear generating stations at Pickering and Darlington and has leased Bruce generating stations A and B to Bruce Power (who will return them to OPG once the lease expires). OPG owns and operates interim radioactive waste management facilities on the Bruce site and used fuel storage facilities at Pickering and Bruce sites and plans are underway to design and build a similar facility on the Darlington site by 2007. OPG will decommission all these facilities when they are shutdown permanently. Planning for decommissioning at OPG started in the early 1980's when various options were conceived, subsequently developed and suitable strategies was formulated. OPG's plans for decommissioning the nuclear generating stations are to shutdown and store the stations in a safe storage mode for 30 years, followed by dismantling and site restoration. Plans for decommissioning of OPG's interim radioactive waste management facilities will involve: removal of the stored waste, re-packaging if required and transporting the waste to a long-term facility followed by dismantling the facilities and site restoration. The costs for decommissioning OPG's nuclear facilities are estimated based on the above plans, collected through electricity rates from customers and deposited in a decommissioning fund. This paper examines some of the decommissioning options considered, provides details of OPG's decommissioning strategy, gives cost estimates, and outlines OPG's achievements towards meeting its liabilities and fulfilling the regulatory requirements with respect to decommissioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207