The relationship between blood pressure and arterial characteristics in clinically normotensive children
Notice bibliographique
Résumé
Atherosclerosis is the major cause of cardiovascular disease. In adults, elevated blood pressure (BP) is recognized as a major risk factor for atherosclerotic progression. In children the relationship between elevated BP and atherosclerosis progression is less understood. The objective of this study was to examine differences in central arterial distensibility (DIST) and intima‐media thickness (IMT) as well as systemic pulse transit time (PTT) in normal blood pressure (NBP) and elevated blood pressure (EBP) children. The sample consisted of 104 children (21 EBP, 83 NBP) aged 11–14 years. Blood pressure was clinically normal (on two separate occasions); however, the EBP had a significantly elevated BP in comparison to their NBP counterparts. We assessed PTT, IMT, and DIST using applanation tonometry, ultrasonography of the common carotid artery, electrocardiography, and toe pulse oximetry. No significant differences were found between NBP and EBP for IMT (0.42(0.06) vs. 0.43(0.05) mm, respectively) or DIST (65.3(27.6) kPa −1 x10 −3 vs. 62.7(21.2) kPa −1 x10 −3 , respectively). PTT was significantly elevated in the EBP group (341(23) ms) vs. the NBP (321(25) ms) group. Children 11–14 years of age with elevated BP do not show central arterial changes yet systemic vascular tone appears to be elevated. Heart and Stroke Foundation of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».