MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2266885838 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.807.27

Mammalian acetyl‐CoA carboxylase polymerizes in association with tubulin

2008· article· en· W2266885838 sur OpenAlexaffabout
Weissy Michele Lee, Roger W. Brownsey

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyruvate carboxylaseAllosteric regulationTubulinBiochemistryPhosphorylationMicrotubuleChemistryFatty acid synthaseFatty acidAcetyl-CoA carboxylaseEnzymeBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acetyl‐CoA carboxylase (ACC) catalyses the formation of malonyl‐CoA, an essential substrate for fatty acid synthase and a potent inhibitor of fatty acid oxidation. Control of ACC activity has important implications for overall energy metabolism and involves complex regulation via gene expression, allosteric mechanisms and multi‐site phosphorylation. A classic characteristic of ACC is allosteric activation by carboxylic acids, leading to the formation of filamentous polymers (up to 5–10‐MDa). Here, we test the hypothesis that ACC polymerization involves additional proteins. ACC polymers were purified by size fractionation and subjected to tandem mass spectrometry to identify associated proteins. Major ACC polymer‐associated proteins included tubulin and fatty acid synthase. The association between ACC and tubulin was validated by co‐immunoprecipitation and confocal microscopy. In reconstitution studies, purified tubulin and/or GTP had no direct effect on catalytic properties of ACC. However, based on immunocytochemical analysis, association with tubulin may be sensitive to the phosphorylation state of ACC. In conclusion, intracellular control of ACC involves complex protein‐protein interactions. These studies were supported by the Canadian Institutes for Health Research and by Scholarships from UBC and the Natural Sciences and Engineering Research Council (WML).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPeroxisome Proliferator-Activated Receptors→Travaux en français237 207→