Biotechnology unglued : science, society, and social cohesion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Acknowledgments -- Ch. 1. Introduction: the impact of innovations in biotechnology on social cohesion / Michael D. Mehta -- Ch. 2. The impact of agricultural biotechnology on social cohesion / Michael D. Mehta -- Ch. 3. Agricultural biotechnology and developing countries: issues of poverty alleviation, food security, and sustainable development / Jacqueline E.W. Broerse and Joske F.G. Bunders -- Ch. 4. Legitimation crisis: food safety and genetically modified organisms / Christopher K. Vanderpool, Toby A. Ten Eyck, and Craig K. Harris -- Ch. 5. Genetically modified foods in Norway: a consumer perspective / Margareta Wandel -- Ch. 6. Commercializing Iceland: biotechnology, culture, and the information society / Kyle Eischen -- Ch. 7. Biotechnology and social control: the Canadian DNA Data Bank / Neil Gerlach -- Ch. 8. Biotechnology as modern museums of civilization / Annette Burfoot and Jennifer Poudrier -- Ch. 9. The production, diffusion, and use of knowledge in biotechnology: the discovery of BRCA1 and BRCA2 genes / Robert Dalpe, Louise Bouchard, and Daniel Ducharme -- Contributors -- Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle