MOHR, Andreas, Das Wissen über die Anderen. Zur Darstellung fremder Völker in den fränkischen Quellen der Karolingerzeit
Notice bibliographique
Résumé
C'est à un vaste projet que s'est attelé A.M. pour cette thèse de doctorat : il s'agissait d'envisager les échanges entretenus entre les Francs et leurs voisins à l'époque carolingienne, en étudiant à la fois les occasions de ces échanges (ambassades, réseaux commerciaux, etc.), leurs résultats en matière de transferts économiques ou culturels, et surtout la façon dont ces relations sont décrites dans nos sources : les auteurs carolingiens se contentaient-ils de topoï pour décrire l'étranger, ou modifiaient-ils leurs catégories sociales en fonction de la réalité décrite ?Pour traiter ce dossier, A.M. prend en compte presque tous les peuples étrangers auxquels les Carolingiens eurent affaire (seuls les Avars, les Bulgares et les Hongrois sont passés sous silence), en analysant le point de vue franc sur les structures sociales, la vie religieuse et, plus généralement, le mode de vie de ces voisins.Ce foisonnement de thèmes peut dérouter le lecteur, d'autant plus que l'ouvrage est fondé sur un plan qui n'est ni chronologique, ni géographique et qu'il ne comporte pas d'index.Mais la même abondance fournit également à ce livre sa première qualité : qui veut avoir une vue d'ensemble sur les relations étrangères des Carolingiens trouvera ici un utile panorama des sources principales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».