The Chinese triangle of Mainland China, Taiwan, and Hong Kong : comparative institutional analyses
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Orgins and Transformation of the Chinese Triangle by Alvin Y. So Economic Institutions From Regional Integration to Export Competition? The Evolution of the Chinese Economic Triangle by Xiangming Chen A Study of Confucian Entrepreneurs in Mainland China, Taiwan, and Hong Kong by Tak Sing Cheung and Ambrose Y.C. King Local Institutions and Property Rights Transformation: Regional Variations in Chinese Rural Reforms by Chih-Jou Jay Chen Job Stress in the Era of Market Reforms: Manufacturing Workers in Urban Shanghai by Gina Lai Gender Cultural Construction of Labor Politics: Gender, Kinship, and Ethnicity in Shenzhen Workplace by Ngai Pun Of Flesh and Blood: The Human Consequences of Economic Restructuring on Women Workers in Hong Kong by Chi-Kwan Ho Institutions and Networks Constructing Gender Inequality in Manufacturing Factories: The Case of Taiwan's Export Processing by Ray-May Hsung and Esther Ngan-Ling Chow Social Networks Guanxi: A Conceptual Analysis by Nan Lin Between Personal Ties and Organizational Imperative: The Formation of Exchange Networks among Hospitals by Ly-Yun Chang A Comparative Study of Personal Networks in Two Chinese Societies by Danching Ruan Overlapping Networks and Flexible Manufacturing: A Structural Analysis of Hong Kong-Based Garment Industry by Hon-Chu Leung The Chinese Disapora PRC Immigrants in the U.S.: A Demographic Profile and An Assessment of Their Integration in the Chinese-American Community by Fenggang Yang Immigrant Economy in a Pacific Rim Context: Chinese Business in Los Angeles by Yen-Fen Tseng and Yu Zhou Return Migration among Chinese Immigrants in Toronto by Kumiko Shibuya, Eric Fong, Ming-Long Lam, and Clement So Using Census Data to Conceptually Define the Chinese American Population by Dudley L. Poston. Jr., Runlong Huang, and Hong Dan Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».