MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2267764638 · doi:10.1161/str.45.suppl_1.tmp117

Abstract T MP117: Early Cognitive Dysfunction is Associated With Poor Short Term Functional Outcome in Hospitalized Stroke Patients

2014· article· en· W2267764638 sur OpenAlexaboutno aff
Rahul R. Karamchandani, Farhaan Vahidy, Suhas Bajgur, Kim Yen Thi Vu, H. Alex Choi, Adeolu Funso Oladunjoye, Robert Hamilton, Sean I. Savitz

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Intracerebral hemorrhageInternal medicineLogistic regressionNeurocognitiveDementiaMontreal Cognitive AssessmentCognitionMedical recordPediatricsPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: More than one-half of all patients experience cognitive dysfunction (CD) after stroke, and up to one-third develop dementia. As a Comprehensive Stroke Center, we screen all stroke inpatients for CD, though the feasibility and utility of early screening have not been established. We assessed the hypotheses that early cognitive screening in hospitalized stroke patients is feasible and that early CD is associated with poor short term functional outcome. Methods: The medical records of all patients admitted with ischemic stroke (IS) or intracerebral hemorrhage (ICH) between 2/1/13 and 4/15/13 were reviewed. A Brief Neurocognitive Screening Test assessing registration, delayed recall, fluency, and orientation was performed (4 items from the Montreal Cognitive Assessment, higher score better; maximum 12 points). Patients were eligible if they did not have a medical condition precluding screening (e.g. death, comfort care). Results: Of 303 IS and ICH inpatients, 209 (68.98%) were screened for CD. Over 85% of all eligible patients were screened (87.1% IS and 81.1% ICH). In a multivariate logistic regression model, factors associated with being screened for CD included lower baseline NIHSS (OR 0.91, 95% CI 0.88-0.94) and IS subtype, as compared to ICH subtype (OR 1.97, 95% CI 1.1-3.52). Median scores (IQR) for IS and ICH patients were 8 (3-10) and 5.5 (1.5-9.5), respectively. More than half of all IS and ICH patients (56.94%) screened positive for CD (score < 9). Patients most likely to screen positive for CD included those of older age (OR 1.04, 95% CI 1.02-1.06) and increased NIHSS (OR 1.14, 95% CI 1.08-1.19). Screening positive for CD was associated with poor discharge/day 7 outcome (mRS > 3), independent of age, baseline NIHSS, and stroke subtype (OR 2.37, 95% CI 1.06-5.28). Conclusion: Screening hospitalized stroke patients for CD is feasible and CD in stroke inpatients is common. Older patients and those with more severe strokes are more likely to screen positive. Early CD is associated with poor short term functional outcome. Our results provide preliminary evidence supporting the use of early CD screening in stroke patients. Additional studies on quality of life and long-term outcome are necessary to further assess the utility of early CD screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→