Abstract 449: Develoment of Endothelin-1 Induced Aneurysms in High-Fat Diet-Fed Apolipoprotein E Knockout Mice Through a Mechanism Involving Oxidative Stress and Inflammatory Cell Infiltration
Notice bibliographique
Résumé
Background: Endothelin (ET)-1 has been implicated in the pathogenesis of atherosclerosis. Plasma and tissue ET-1 are increased in human and animal with atherosclerosis. ET-1 overexpression exacerbates high-fat diet (HFD)-induced atherosclerosis in apolipoprotein E knockout ( apoE -/- ) mouse. Abdominal aorta aneurysms (AAA) occur in association with atherosclerosis. We hypothesized that ET-1-induced ROS and inflammation would increase the occurrence of AAA in HFD fed apoE -/- mice. Design and methods: Eight-week-old male transgenic mice overexpressing preproET-1 in the endothelium (eET-1), apoE -/- , eET-1/ apoE -/- and wild type mice were fed a HFD for 8 weeks. Suprarenal aortic perimeter was determined using Oil Red O stained-sections. ROS production using dihydroethidium staining and monocyte/macrophage and T cell infiltration using immunofluorescence with MOMA-2 and anti-CD4 antibodies, respectively, were determined in perivascular fat and media in suprarenal aorta sections. Results: Aneurysms were observed at a suprarenal level in 6 of 15 eET-1/ apoE -/- compared to none of 15 apoE -/- ( P <0.05). The aortic perimeter was increased 2.5-fold in eET-1/ apoE -/- with AAA compared to apoE -/- ( P <0.01). ROS production was increased 2.8- and 3.8-fold in perivascular fat and media of eET-1/ apoE -/- compared to apoE -/- , respectively ( P <0.05). Monocyte/macrophage infiltration was increased 2.6-fold in perivascular fat of eET-1/ apoE -/- compared to apoE -/- ( P <0.01). CD4 + T cell infiltration was observed in perivascular fat and plaque of 6 eET-1/ apoE -/- compared to none of 6 apoE -/- , respectively ( P <0.05). Conclusions: These results suggest that ET-1 plays an important role in development of AAA by increasing oxidative stress and monocyte/macrophage and T cell infiltration in the aorta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».