MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2268416552 · doi:10.82308/123

A novel function for neurexin and neuroligin family members in promoting neurite outgrowth

2010· article· en· W2268416552 sur OpenAlexfundno aff
Dana Murchison

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholinesterase and Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNeuroliginNeurexinNeuriteSynaptogenesisCell biologyCell adhesion moleculeNeural cell adhesion moleculeChemistryCytoskeletonCell adhesionBiologyMolecular biologyCellBiochemistryIn vitroReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Neurexins and neuroligins are heterophilic cell adhesion molecules which interact with the cytoskeleton and play a role in synaptogenesis. However, they are also expressed prior to synapse formation, suggestive of additional functions. Other neuronally expressed cell adhesion molecules play a role in promoting neurite outgrowth in addition to their adhesive functions. Here, we demonstrate a novel role for neuroligin 1 in promoting neurite outgrowth in N1E-115 neuroblastoma cells. Further, we identify both the acetylcholinesterase-like domain and PDZ motif as essential requirements for this process. We demonstrate that neuroligin 2 and neurexin 1β can produce the cytoskeletal rearrangements required for neurite outgrowth in N1E-115 cells. Finally, we show expression of nlgn1, nlgn2, nrxn1 and nrxn2 in the developing murine spinal cord. Insight into the outgrowth-promoting effects of the neurexin-neuroligin complex is especially pertinent as defects in neurexin and neuroligin family members have been linked to the autism spectrum of neurodevelopmental disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetCholinesterase and Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207