Bond mechanism of a new anchorage technique for FRP shear-strengthened T-beams using CFRP rope
Notice bibliographique
Résumé
Carbon fiber-reinforced polymer (CFRP) rope was recently developed to anchor fiber-reinforced polymers (FRP) shear-strengthened beams that conventionally uses U-wrap scheme. The rope is a bundle of flexible CFRP strands held together by a thin tissue net. In this technique, holes are drilled through the web at the web-flange intersection, and CFRP ropes are inserted through the holes and flared onto the two free ends of the U-wrap scheme. The technique offers substantial improvements in bond strength and ductility because it converts the U-wrap scheme similar to a full-wrap scheme. The objective of this paper was to investigate the bond behavior of CFRP L-strip plates anchored with CFRP ropes. The experimental program consisted of 16 tests on FRP-to-concrete joints, of which six were unanchored (control specimens) and 10 were anchored by CFRP ropes. The influence of concrete strength, rope length, and plate width on bond behavior was examined. Experimental results showed that the bond performance greatly improved with increasing FRP plate width and rope length, but concrete strength had a negligible effect, which is attributed to high thickness and narrow width of CFRP L-strips used. Theoretical formulations provided to account for the ultimate bond load were compared with the experimental results, and a modification factor to estimate the effect of the presence of CFRP rope was suggested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».