MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2268654249 · doi:10.1177/1532708615615608

What a Man

2015· article· en· W2268654249 sur OpenAlexaffabout
Susan Joudrey

Notice bibliographique

RevueCulture Studies &#x2194 Critical Methodologies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCivilityWhite (mutation)ExhibitionIconographyTrophyMedia studiesEntertainmentSociologyGender studiesHistoryVisual artsArtPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Calgary Stampede is a week of entertainment born out of the practices of agricultural exhibitions and American Wild West shows. It provides a cultural display of shared attitudes concerning the popular heritage and development of Canada’s prairie west. This article specifically focuses on the image of First Nations men circulated by the Calgary Exhibition and Stampede during the 20th century. Members of the Treaty 7 Nations—Siksika, Kainai, Piikani, Tsuu T’ina, and Stoney Nakoda Nations—have always contributed to the success of the Calgary Stampede by performing their cultural past for tourists and Calgarians in the Indian Village, in parades, and as competitors. While each of these venues presented specific depictions of Canadian First Nations men, it is in the print materials that popular, White cultural expectations about Indian-ness were most widely circulated. Many portrayals of Stampede First Nations performers focused heavily on their bodies. In some of the promotional materials, as with a number of depictions of indigenous peoples, the Victorian notions of modesty and civility were often literally stripped from the Native body, and “Indians”—in the case of the Stampede, especially men— were depicted partially dressed, often exposing muscular bare-chests. Male aboriginal nudity was mostly the creation of White colonizers, and could be described as a portrayal of “manly Indianness” as they were depicted as physically strong warriors who possessed mastery over their environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,321
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture Studies &#x2194 Critical MethodologiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207