MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2268674239 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.955.3

Sex‐specific effect of progesterone on hypoxic ventilatory response (HVR) in newborn rats

2008· article· en· W2268674239 sur OpenAlexaff
Raluca Lefter, Cécile Betry, Van Diep Doan, Vincent Joseph

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxic ventilatory responseEndocrinologyDomperidoneInternal medicinePeripheral chemoreceptorsHypoxia (environmental)Respiratory systemControl of respirationRespiratory minute volumeVentilation (architecture)BiologyPlethysmographMedicineChemoreceptorDopamineReceptorChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Progesterone (P) is a respiratory stimulant in adults. Since preterm babies are chronically deprived from placental P and exhibit delayed development of respiratory control and respiratory disorders affecting particularly males, our hypothesis is that there is a sex‐specific effect of P on respiratory control development. Lactating female rats were implanted with osmotic minipump delivering P or vehicle during postnatal days 1–14. Respiratory and metabolic studies were performed using whole body plethysmography in male and female rats at postnatal days 3 (P3) and 12 (P12) under normoxia and hypoxia (10% O2). There was no apparent effect of P in P3 pups, but P decreased ventilation and metabolic rate in P12 females. P increased HVR in P12 rats: slightly in males and dramatically in females. Moreover, in P12 P totally abolished the inhibitory effect of a dopamine D2 receptor antagonist (domperidone injected ip) on HVR in males. In P12 females domperidone injection did not completely abolished the effects of P on HVR. These results suggest that P accelerates the maturation of HVR and induces sex‐specific effects on peripheral chemoreceptors neurochemistry. Founded by FRSQ, Sick Kids Foundation, CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→