Notice bibliographique
Résumé
financier canadien : une bulle.Le boom des fonds de titres à revenu fixe démontre des caractéristiques typiques d'une bulle : un effet par étapes, un appui opportuniste par des parties intéressées et des investisseurs de détail trop optimistes.L'auteur identifie des similarités remarquables entre le marché actuel pour les fonds de titres à revenu fixe et la Bulle Tech de 1999 et 2000 en tenant compte les données liées au bruit de commerce et aux limites d'arbitrage dans les fonds de titres à revenu fixe.L'auteur réagit contre les arguments qui indiquent que le risque d'une bulle est minime dans les fonds de titres à revenu fixe.Néanmoins, l'auteur accepte que certains organismes peuvent être structurés efficacement en tant que fonds de titres à revenu fixe.Pour atténuer les dangers des investissements de fonds de titres à revenu fixe, l'auteur propose cinq mesures réglementaires, quatre d'entres elles au sujet des idiosyncrasies des fonds de titres à revenu fixe et une au sujet du problème fondamental dans le règlement des titres.Premièrement, les promulgateurs doivent adresser la mauvaise affectation du capital avec des incitatifs d'impôts pour des investissements dans une entreprise avec une croissance réduite.Deuxièmement, la faible gouvernance des titres devrait être adressée en imposant les structures de gouvernance par défaut semblables à celles des actionnaires et des sociétés.Troisièmement, les investisseurs devraient avoir plus de contrôle sur la politique de distribution des fonds de titres à revenu fixe.Quatrièmement, il n'y a pas suffisamment d'investisseurs institutionnels dans le marché pour les fonds de titres à revenu fixe et, en conséquence, des promulgateurs devraient éviter de limiter les investissements institutionnels des fonds de titres à revenu fixe.Dernièrement, les régulateurs ont besoin de surveiller de plus en plus la conduite des courtiers-concessionnaires et des directeurs de fonds mutuels de manière à protéger les épargnants du marketing de produits d'investissements qui s'applique qu'à certains des investisseurs.Le marketing de fonds mutuels doit être surveillé de manière à éviter un surplus de provisions de capitaux d'investissements dans des marchés étroits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».