MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2269079687 · doi:10.2304/ciec.2012.13.3.256

Book Reviews: Flows, Rhythms, and Intensities of Early Childhood Education Curriculum, Rethinking Play and Pedagogy in Early Childhood Education: Concepts, Contexts and Cultures, Wellbeing from Birth, towards Excellence in Early Years Education: Exploring Narratives of Experience

2012· article· en· W2269079687 sur OpenAlexaff
Rachel Langford, D. L. Watson, Sarah Cousins, Joy Chalke

Notice bibliographique

RevueContemporary Issues in Early Childhood · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflexivityExcellenceEarly childhood educationPedagogyEarly childhoodContext (archaeology)CurriculumSociologyInterpretation (philosophy)Teacher educationPsychologySocial scienceEpistemologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Towards Excellence in Early Years Education is a timely book that relates the summary of a doctoral study which explored the practices and pedagogy of two ‘exceptional’ early years teachers through a relational research process. The aim of the study was to deconstruct practice and professional reflection in an attempt to identify key attributes of early years education demonstrated in the work of these two teachers. As such, it is a valuable text for emerging researchers as it exemplifies the development of a particular study, with clear explanations of the process in a reflective and reflexive framework that encompasses some explorations of methodological, ethical and autobiographical challenges. One of the strengths of the approach taken is the attention Goouch pays to clearly define the context of her study and elucidate the interpretation of the terms she is using. Kathleen Goouch, 2010, Abingdon: Routledge, 180 pages, paperback, ISBN 978-0-4155-6608-7, £23.99

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary Issues in Early ChildhoodMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207