Neuroprotective properties of the PrP-like Shadoo glycoprotein assessed in the middle cerebral artery occlusion model of ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Biochemical similarities have been noted between the natively unstructured region of the cellular prion protein, PrP(C), and a GPI-linked glycoprotein called Shadoo (Sho); these proteins are encoded by the Prnp and Sprn genes, respectively. Both proteins are expressed in the adult central nervous system and they share overlapping partners, including each other, in interactome studies. As prior studies have ascribed neuroprotective properties to the N-terminal region of PrP(C), specifically the octarepeat region, we investigated Sho's neuroprotective properties. To this end we assessed Sho-null (Sprn(0/0)) and hemizygous (Sprn(0/+)) mice in the middle cerebral artery occlusion (MCAO) model versus wild type mice and also vs. transgene-rescued Sprn(0/0)-TgSprn mice. Sprn(0/0) mice had a tendency to greater fragility in reaching endpoint and deficits in parameters including infarct volume and neurogenesis, with a reciprocal trend noted in transgene-rescued mice; however these effects did not reach significance. Loss of both PrP(C) and Sho immunostaining occurred in parallel to neuronal loss on the ipsilateral side of MCAO-lesioned animals; while focal elevations in immunostaining in the penumbra region were sometimes evident for PrP(C), they were not noted for Sho. Our studies argue against discernible neuroprotective action of Sho in the genetic backgrounds used for this MCAO paradigm. Whether or not the positively charged N-terminal regions in Sho and PrP(C) fulfil different roles in vivo remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».