Creating facades of conformity in the face of job insecurity: A study of consequences and conditions
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates creating facades of conformity (i.e., suppressing personal values and pretending to embrace organizational values) as a coping strategy associated with perceived job insecurity in workplace. In two survey‐based studies, we examined the conditions under which such a strategy is more likely, and the consequences of its use. The results show in Study 1 ( N = 404) and in Study 2 ( N = 622) that facades of conformity, although employed as an agentic response to protect one's status, is paradoxically associated with negative employee outcomes including increased intention to leave and reduced affective commitment. Furthermore, the results show that age attenuates the relationship between perceived job insecurity and facades of conformity, such that older workers are less likely than younger workers to engage in facades under higher job insecurity. Our research contributes to theory on job insecurity, authenticity, and lifespan development. Managerial implications are discussed. Practitioner points The current study found that employees who feel their job security threatened were more likely to suppress personal values and pretend to embrace organizational values, and such responses were linked to their intention to leave and reduced affective commitment. The results from this study highlight the importance of fostering organizational environments that encourage authenticity such that members are not compelled to suppress personal values and pretend to embrace organizational values in job‐insecure environments. The results also highlight how employees will enact their careers at different stages of their lives. In job‐insecure environments, older workers are more likely than younger workers to express divergent points of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».