MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2269659221 · doi:10.1103/physrevb.84.132409

Quantum spin liquid in a spin-<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mfrac><mml:mn>1</mml:mn><mml:mn>2</mml:mn></mml:mfrac></mml:math><mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>X</mml:mi><mml:mi>Y</mml:mi></mml:mrow></mml:math>model with four-site exchange on the kagome lattice

2011· article· lv· W2269659221 sur OpenAlexaff
Long Van Dang, Stephen Inglis, Roger G. Melko

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2011
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinonPhysicsQuantum phase transitionSuperfluidityQuantum spin liquidQuantum Monte CarloPhase diagramCondensed matter physicsQuantum critical pointPhase transitionQuantumSpin (aerodynamics)Quantum phasesQuantum mechanicsPhase (matter)Monte Carlo methodThermodynamicsElectronSpin polarization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the ground-state phase diagram of a two-dimensional kagome-lattice spin-1/2 $XY$ model ($J$) with a four-site ring-exchange interaction ($K$) using quantum Monte Carlo simulations. We find that the superfluid phase, existing in the regime of small ring exchange, undergoes a direct transition to a ${\mathbb{Z}}_{2}$ quantum spin liquid phase at ${(K/J)}_{c}\ensuremath{\approx}22$, which is related to the phase proposed by L. Balents, M. P. A. Fisher, and S. M. Girvin [Phys. Rev. B 65, 224412 (2002)]. The quantum phase transition between the superfluid and the spin liquid phase has exponents $z$ and $\ensuremath{\nu}$ falling in the three-dimensional $XY$ universality class, making it a candidate for an exotic $XY$* quantum critical point, mediated by the condensation of bosonic spinons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207