MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2269710986 · doi:10.33137/q.i..v21i1.9424

"Sostiene tabucchi". Modalità narrative e costruzione di mondi tra letteratura e cinema

2000· article· it· W2269710986 sur OpenAlexvenueno aff
Andrea Bernardelli

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2000
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueItalian Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtMovie theaterNarrativeLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bernardelli 1. Premessa.Diverse volte, quando mi sono trovato a dovere ricordare il titolo del romanzo Sostiene Pereira (1994) di Antonio Tabucchi, distrattamente -ma certo non casualmente -, ho prodotto una curiosa forma di crasi tra autore e personaggio: "sostiene Tabucchi".Come ho sottolineato non credo che la mia distrazione sia del tutto casuale.Il lapsus da cui deriva la condensazione tra il nome dell'autore e quello del personaggio è generato dalla più o meno inconsapevole sensazione che la loro sovrapposizione di identità svolga una qualche funzione nella costn.izionenarrativa.Questa breve premessa fondata su di un modesto dato del vissuto personale non serve dunque solamente a spiegare il senso del titolo scelto, ma introduce anche il tema generale su cui è fondato il presente intervento.Si tratterà infatti di comprendere in che modo differenti modalità della narrazione possano costruire diversi mondi di finzione, o meglio come il modo narrativo sia parte fondamentale nella definizione del inondo narrativo.Il concetto di mondo narrativo o di mondo di finzione di un testo letter- ario può essere interpretato secondo due prospettive, tra loro di fatto com- plementari.In primo luogo il mondo narrativo può essere inteso come un "dato", come il prodotto finale dell'atto creativo di un autore (v.Dolezel 1998; Pavel 1986).Secondo questa accezione un mondo possibile narrativo è identificabile attraverso una serie di specifiche caratteristiche "statiche" (individui, azioni o frames di azioni, motivazioni, descrizioni di ambienti o di oggetti, ecc.).D'altro canto è sempre possibile interpretare il concetto di mondo narrativo come un "processo", come il prodotto finale di un atto di lettura.In questo caso ad essere chiamate in causa sono le caratteristiche "dinamiche" del testo letterario, vale a dire le diverse modalità narrative {voce, punto di vista, distanza, focalizzazione, ecc.) considerate come stru- QUADERNI d'italianistica Vo\umc XX, No. 1, 2000 MODALIIÀ NAKKATIVK H COSTRl !Z10.\1-: 1)1 MONDI TRA LETTERATURA E CINEMA dell'esilio in Francia.La modalità narrativa scelta da Tahucchi per il romanzo non riveste in sé una particolare novità.Ci troviamo di fronte infatti ad un narratore a.ssente come personaggio dall'azione del racconto (narratore eterocliegelico) che riporta a sua \olta la testinìonianza di un narratore che è personaggio del racconto, Pereira medesimo (narratore omodie^etico; per questa terminolo- gia V. Genette 1972).Il vero elemento dominante e caratterizzante del romanzo consiste nel refrain "sostiene Pereira".Attraverso questo dispositivo enunciativo -mediante la senìplice presenza di una anonima istanza enunciazionale che introduce il racconto -, Tabucchi disegna la figura del Narratore esterno.Il Narratore esterno è anche colui che mette costante- mente in dubbio la veridicità o la completezza del racconto di Pereira, pro- prio nel momento in cui sembra riportarne fedelmente la diretta testimoni- anza.Il Narratore è dunque il portavoce del protagonista Pereira che ne riporta la testimonianza come se lo avesse al proprio fianco e stesse redi- gendo un verbale degli eventi dell'estate 1938.L'incipit del romanzo è particolarmente significativo per comprendere tale situazione narrativa: Sostiene Pereira di averlo conosciuto in un giorno d'estate.Una magnifica giornata destate, soleggiata e ventilata, e Lisbona sfavillava.Pare che Pereira stesse in redazione, non sapeva che fare, il direttore era in ferie, lui si trovava nell'imbarazzo di mettere su la pagina culturale, perché il "Lisboa" aveva ormai una pagina culturale, e l'avevano affidata a lui.E lui, Pereira, rifletteva sulla morte.Quel bel giorno d'estate, con la brezza atlantica che accarezzava le cime degli alberi e il sole che splendeva, e con una città che scintillava sotto la sua finestra, e un azzurro, un azzurro mai visto, sostiene Pereira, di un nitore che quasi feriva gli occhi, lui si mise a pensare alla morte.Perché?Questo a Pereira è impossibile dirlo.Sarà perché suo padre, quando lui era piccolo, aveva un'agenzia di pompe funebri che si chiama- va Pereira La Dolorosa, sarà perché sua moglie era morta di tisi qualche anno prima, sarà perché lui era grasso, soffriva di cuore e aveva la pres- sione alta e il medico gli aveva detto che se andava avanti così non gli resta- va più tanto tempo, ma il fatto è che Pereira si mise a pensare alla morte, sostiene.(7) La presenza ossessiva del verbo "sostiene" è unita ad una serie di altri indizi verbali che attribuiscono al racconto di Pereira un tono di incertezza ("Pare che 1...]"; "Perché?Questo a Pereira è impossibile dirlo.Sarà perché [...]").L'effetto di realtà o di reale presenza del testimone Pereira di fronte al Narratore è determinato da una diversa serie di indizi testuali, a cominciare da quelli che mettono in diretta discussione la completezza di quanto Pereira racconta -"ma su questo argomento non \uole fare ulteriori dichiarazioni"

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetItalian Literature and CultureTravaux en français237 207