Índice referencial : ferramenta que remete e informa, novidade para consultar e guardar
Notice bibliographique
Résumé
E com prazer que lancamos este suplemento contendo dois indices cumulativos: dos autores que colaboraram com os ultimos vinte fasciculos da Revista Gaucha de Enfermagem, desde 1999 ate este ano de 2005; e dos assuntos abordados em nossa publicacao no mesmo periodo. A confeccao destes indices reforca nosso compromisso com o leitor: profissional da saude, pesquisador ou universitario, que os usara como fonte de informacao; ou o usuario: bibliotecario, que os usara como ferramenta de trabalho em Bases de Dados, catalogos, etc. Pensando nessas categorias, portanto, adotamos o indice referencial, ou seja, mais que uma lista de artigos com sua respectiva pagina, uma lista de referencias completas. Assim, os indices poderao ser consultados tanto para este fim quanto para organizar e guardar producao cientifica de uma determinada pessoa, ou coletânea sobre um tema. Esse modelo de indice foi criado em 2004 na Biblioteca da Escola de Enfermagem da UFRGS e foi adotado experimentalmente em outro periodico da area de Enfermagem, publicado em Brasilia no inicio de 2005. Sua grande vantagem e que possui dupla funcao: remete e informa, o que, imaginamos, aumentara sua utilizacao. A ideia foi oferecer a visualizacao de cada artigo com a referencia completa, sem que se precise recorrer ao topo ou ao pe da pagina para localizar-se: tudo esta ali, junto, pronto para ser usado na hora, ou arquivada uma copia para buscar o texto no futuro. No Indice Referencial de Autores estao incluidos os orientadores, revisores e tradutores mencionados em notas de rodape ou em agradecimentos, o que julgamos ser um reconhecimento as suas contribuicoes na redacao dos trabalhos. Tentamos ser exaustivos, mas pedimos desculpas aqueles que, por algum descuido, nao tenham sido identificados e contemplados no Indice. No Indice Referencial de Assuntos foi usado o DeCS para padronizar os descritores. Muitos descritores indicados pelos autores, por nao constarem no DeCS: foram transformados em remissivas “Ver”, ou seja, remetem o leitor a um termo aproximado; foram adicionados, entre aspas; ou, quando estrangeiros, receberam italico. Por isso, pedimos compreensao aqueles que discordarem de algum descritor adotado. Estes Indices tambem seguem o estilo Vancouver, a exemplo de nossos artigos, que o adotam em citacoes e referencias desde 2003. Neles foram incluidos ainda: os textos trilingues (editoriais de 2005) em seus tres idiomas; os indices publicados em 1999 e os deste fasciculo. De modo que hoje, aos 55 anos da Escola de Enfermagem, e as vesperas das comemoracoes pelo 30o ano da Revista Gaucha de Enfermagem, encerramos 2005 com a mesma busca por qualidade que o iniciamos: inovando com a criacao de um indice mais completo, acompanhando as tendencias editoriais e normatizadoras; mas tendo consciencia que muito ainda pode ser feito e a certeza de que buscaremos faze-lo, a cada ano, melhor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».