Music and HIV / AIDS : a Stellenbosch case study : aspiring researchers platform
Notice bibliographique
Résumé
Although HIV / AIDS is a familiar term in South Africa, it evokes a multitude of responses from different South Africans. For some it is a life-threatening disease. Others view it as divine judgment; the wrath of God released onto people who deserve it. For those who can access anti-retrovirals, there is (limited) hope; for those less fortunate, it is a death sentence that unfolds inexorably in its own time. It is viewed by some whites as a black disease; by some Africans as a murderous American invention; by many heterosexuals as a gay problem. Framing these opinions are the dire statistics : in South Africa, it is estimated that 890 people die because of AIDS or AIDS-related complications daily. South Africa's official AIDS policies have ranged from neglect under the Apartheid government, to denial and ignorance under the government of Thabo Mbeki. The former president has openly subscribed to the beliefs of so-called dissident scientists. The former health minister, Manto Tshabalala-Msimang, has also been particularly vocal in her responses to the pending AIDS crisis. Under the guidance of the minister, the South African stall at the 2006 Toronto AIDS conference boasted garlic, lemons and beetroot on display for treatment against AIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».