MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270450583 · doi:10.2166/wqrj.2010.021

Evaluation of Short-Term Fish Reproductive Bioassays for Predicting Effects of a Canadian Bleached Kraft Mill Effluent

2010· article· en· W2270450583 sur OpenAlexaffabout
Michael R. van den Heuvel, P. Martel, Tibor Kovács, Deborah L. MacLatchy, Glen J. Van Der Kraak, Joanne L. Parrott, Mark E. McMaster, Brian O’Connor, Steven D. Melvin, L. Mark Hewitt

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of GuelphUniversity of New BrunswickFPInnovationsWilfrid Laurier UniversityUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioassayBiologyEffluentVitellogeninMinnowPimephales promelasPaper millToxicologyEnvironmental chemistryEcologyFisheryChemistryEnvironmental scienceEnvironmental engineeringFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Under the Canadian Environmental Effects Monitoring (EEM) program for pulp and paper effluents, the observation of a national response pattern of decreased gonad size and increased fish condition and liver size has triggered a centralized multiagency investigation of cause (IOC) of reproductive impacts in fishes. The purpose of the component of the IOC study presented here is to compare a number of fish bioassays for determining reproductive and reproductive-endocrine effects of a bleached kraft mill effluent. The bleached kraft mill chosen for this study had demonstrated the national response pattern in previous EEM cycles. The bioassays employed to examine reproduction were fathead minnow (Pimephales promelas) 5- and 21-d, mummichog (Fundulus heteroclitus) 25-d, and zebrafish (Danio rerio) 7-d tests, all of which had egg production as the primary reproductive endpoint. Additional bioassays examining reproductive-endocrine endpoints included a 7-d mummichog test, a 7- and a 21-d threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) test, a rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) 7-d test, and in vitro sex steroid receptor and plasma protein binding bioassays. The zebrafish and fathead minnow reproductive tests showed significant suppression of egg production at the 100% effluent concentration. Endocrine data derived from the tests showed that this effluent did not impact steroidogenic endpoints at any concentration. Bioassays showed that this effluent i) was capable of eliciting cytochrome P4501A induction at as low as 10% vol/vol effluent, ii) was weakly androgenic at 10% vol/vol, and iii) showed no evidence of in vivo estrogenicity. These results were consistent with in vitro receptor binding assays showing a highly variable level of androgenic equivalents over six months of effluent testing, with little evidence of estrogenic activity. Bioassay results were consistent in that the overall conclusion was that this effluent has only a weak potential to cause reproductive impairment and would likely not do so at environmentally relevant concentrations. Field studies and a fathead minnow lifecycle study conducted concurrently were in agreement with reproductive bioassay results as white sucker exposed in the receiving environment no longer had significantly reduced gonadal development. Overall, this study provided evidence that the laboratory assays evaluated for various reproductive endpoints have potential application for future IOC work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207