MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270456595 · doi:10.1115/1.4004428

An Experimental Study of Natural Convection in Vertical, Open-Ended, Concentric, and Eccentric Annular Channels

2011· article· en· W2270456595 sur OpenAlexaff
George H. Choueiri, Stavros Tavoularis

Notice bibliographique

RevueJournal of Heat Transfer · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNusselt numberHeat fluxMechanicsEccentricity (behavior)Grashof numberAnnulus (botany)Natural convectionHeat transferReynolds numberMaterials scienceThermodynamicsPhysicsTurbulenceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of eccentricity on the natural convection heat transfer from a vertical open-ended cylindrical annulus with diameter ratio of 1.63 and aspect ratio of 18:1 have been investigated experimentally. Within the range of present conditions, and with the possible exclusion of the highest eccentricities, it was found that the flow was thermally fully developed in a considerable section of the apparatus, as indicated by the linear variation of wall temperature with height. This made it possible to estimate the mass flow rate from the wall temperature gradient in the mid-section of the annulus, and use it to calculate the bulk Reynolds number, which was found to be weakly sensitive to eccentricity for a constant wall heat flux and to increase with increased wall heat flux. With the exception of the very low eccentricity range in which it was insensitive to eccentricity, the overall heat transfer rate diminished monotonically with increasing eccentricity. Plots of the local azimuthal variation of the Nusselt number showed that, at low eccentricities, the heat transfer rate increased near the wider gap but decreased near the narrower gap. The average Nusselt number was found to decrease measurably with increasing eccentricity and to increase slightly with increasing heat flux within the examined range. In contrast, the Grashof number was found to be much more sensitive to changes in heat flux and only had a weak dependence on eccentricity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Heat TransferMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207