Multimodality in the poetry of Lillian Allen & Dionne Brand : a social semiotic analysis
Notice bibliographique
Résumé
This thesis develops social semiotic theory by asking it to account for the meaning-making practices of African-Canadian poets Lillian Allen and Dionne Brand. Its primary aim is to develop the theory, though it attempts to describe in new and interesting ways certain moments in these oral / written texts at the margins of the literary. research question, what is the relationship between spoken creole and English writing? is an entry into the political issues raised by the texts themselves, and larger issues of clisciplinarity and the epistemologies of linguistic and literary studies. After giving an account of their literary-historical and black feminist contexts and an overview of the poetry of Allen and Brand, I look for a poststructuralist semiotic model of the relationship between letter and sound in Derrida's The End of the Book and the Beginning of Writing. Finding his -07 version phonetic writing too restricted to account for the practices of Allen and Brand, and deconstruction only a partial explanation of Caribbean feminist poetics, I develop a critical sociolinguistic / social semiotic account of language standardisation, conventionality, and grammar. With the aid of Saussure's Cours 4 linguistique generale, I work out the formal properties of the sign necessary to account for these, and then go on to explain how they work in the texts of Allen and Brand using two social semiotic principles of production: projection and embodiment. My thesis is that orality is a mode, as is dialect (including standardised language), the English grapholect, and the semiotic body. Each of these has certain meaning-making affordances not accessible in the others. writing of Allen and Brand, as well as Allen's performance, use each of these modes to create different meanings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».