Attitudes Et Croyances Des Montréalais Et Montréalaises à L'Égard Des Ex-Patients Psychiatriques Vivant Dans La Société
Notice bibliographique
Résumé
Au cours des 50 dernières années, de nouvelles politiques en santé ont été développées à travers le monde et des programmes de réhabilitation et de dé-sinstitutionnalisation ont été introduits pour corriger les effets dépersonnalisants des asiles. Ainsi, une multitude d'ex-patients psychiatriques vivent et travaillent aujourd'hui au sein de la société. Les attitudes et les croyances du public à l'égard des ex-patients psychiatriques jouent un rôle central pour l'intégration harmonieuse de ces personnes dans la société. En vue de mieux connaître ces attitudes et croyances, nous avons interviewé une population représentative de l'île de Montréal (n = 899). Il ressort de cette étude que la majorité des répondants et répondantes démontrent une attitude favorable à l'égard des ex-patients psychiatriques (en termes de reconnaissance des droits, d'acceptation au travail, d'établissement de relations humaines, etc.), mais que certaines croyances négatives sont encore entretenues dans la population (la maladie mentale comme déviation par rapport à la norme). Notre étude traduit ces signes ambivalents de tolérance et de crainte des Montréalais et Montréalaises vis-à-vis les ex-patients psychiatriques. Signe encourageant: une tendance vers une plus grande acceptation semble émerger chez les jeunes au double niveau des attitudes et des croyances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».