Genomic Diversity of Phages Infecting Probiotic Strains of Lactobacillus paracasei
Notice bibliographique
Résumé
Strains of the Lactobacillus casei group have been extensively studied because some are used as probiotics in foods. Conversely, their phages have received much less attention. We analyzed the complete genome sequences of five L. paracasei temperate phages: CL1, CL2, iLp84, iLp1308, and iA2. Only phage iA2 could not replicate in an indicator strain. The genome lengths ranged from 34,155 bp (iA2) to 39,474 bp (CL1). Phages iA2 and iLp1308 (34,176 bp) possess the smallest genomes reported, thus far, for phages of the L. casei group. The GC contents of the five phage genomes ranged from 44.8 to 45.6%. As observed with many other phages, their genomes were organized as follows: genes coding for DNA packaging, morphogenesis, lysis, lysogeny, and replication. Phages CL1, CL2, and iLp1308 are highly related to each other. Phage iLp84 was also related to these three phages, but the similarities were limited to gene products involved in DNA packaging and structural proteins. Genomic fragments of phages CL1, CL2, iLp1308, and iLp84 were found in several genomes of L. casei strains. Prophage iA2 is unrelated to these four phages, but almost all of its genome was found in at least four L. casei strains. Overall, these phages are distinct from previously characterized Lactobacillus phages. Our results highlight the diversity of L. casei phages and indicate frequent DNA exchanges between phages and their hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».