The Impact of Storm Tracks on Warm-Season Precipitation in the Midwest: Contrasting the 1988 Drought and 1993 Flood
Notice bibliographique
Résumé
To assess the role of cyclone tracks in contributing to floods and droughts, we highlight the role of midlatitude cyclones played in the 1988 drought and the 1993 flood. Our results demonstrate that the 1988 drought featured a poleward-displaced cyclone track with a reduced role for cyclone-induced precipitation, especially in the spring of 1988. The 1993 flood featured a cyclone track from Mexico northeast to Missouri in the spring, while the summer featured two cyclone tracks: one in the southwestern US and the other across Canada linked to the right-entrance and left-exit regions of a strong 200 hPa Jetstream across the upper Midwest. Enhanced 850 hPa inflow from the Caribbean northeast to the Midwest with high precipitable water values occurred in conjunction with the right entrance portion of the 200 hPa Jetstream. Linking storm tracks and the 200 hPa Jetstream to a storm-rain index for the Midwest showed that these extreme events conformed to features of the general circulation normally associated with wet/dry episodes in the warm half of the year. Although El Niño did not play a role in the 1993 flood, the 1988 drought was associated with a poleward displacement of cyclone tracks in response to La Niña.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».