Food and translation on the table: exploring the relationships between food studies and translation studies in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
While ‘the relationship between food, culture and translation may be unduly neglected,’ an observation made by the organisers of the First International Conference on Food and Culture in Translation, this topic has, in fact, already ignited significant innovative research in Canada. This article first addresses some of the challenges associated with research in Food Studies (FS) in a bilingual, bicultural (Anglo-Saxon and French) context. While FS has somewhat established itself as field within the larger Humanities in the English-speaking world, this is less the case in French-speaking countries. This presents a challenge for Canadian translators and FS scholars alike, as some terms associated with the field do not translate seamlessly. While the ‘problem’ of untranslatability is not necessarily novel within Translation Studies (TS), it is interesting to note that food is usually deemed a ‘universal’; here, food proves a sort of cultural litmus test, both conceptually and linguistically. Further, the article will examine some of the theoretical overlaps between FS and TS. Of particular interest here are the shared (re)conceptualisations of textuality, consumption of a cultural Other, representation and cultural mediation. These theoretical overlaps will be illustrated using examples drawn from culinary exchanges and FS research in Canada. Examples, such as the translation of Canadian menus, cookbooks and food policies will also be explored and analysed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle