MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2272934960 · doi:10.1200/jco.2005.23.16_suppl.5521

An expanded study of the relationship between osteopontin, tumor pO<sub>2</sub> and prognosis in head and neck squamous cell carcinomas

2005· article· en· W2272934960 sur OpenAlexaboutno aff
David Petrik, Hongbin Cao, Yu Zhu, Priscilla H. Wong, Patrick D. Sutphin, Amato J. Giaccia, A. A. Koong, Quynh‐Thu Le

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteopontinInternal medicineProportional hazards modelUnivariate analysisCorrelationHead and neckHead and neck squamous-cell carcinomaTumor progressionGastroenterologySpearman's rank correlation coefficientUrologyOncologyMultivariate analysisCancerNuclear medicineHead and neck cancerSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5521 Background: We have previously found a correlation between osteopontin (OPN), tumor oxygenation (pO2) and prognosis in 54 patients with head and neck squamous cell carcinomas (HNSCC). Here, we expanded the study to further evaluate these relationships. Methods: Between October 1998 and March 2004, 139 patients with newly diagnosed HNSCC were prospectively enrolled in this study. Plasma OPN levels were assessed in all patients by an ELISA method. Tumor pO2 measurements were performed in 86 patients using the Eppendorf microelectrode. The relationship between plasma OPN level and tumor pO2 was determined using Spearman’s rank correlation. The associations of freedom from relapse (FFR) and overall survival (OS) with OPN, tumor pO2, and other independent variables were explored using univariate log rank tests, and confirmed with multivariate Cox proportional hazards models. The median follow up for all patients was 15.4 months (range: 1 - 70). Results: The median OPN level for the entire group was 495 ng/ml (range: 22 - 1521). There was an inverse correlation between plasma OPN levels and median tumor pO2 (rho = -0.23, p = 0.03) and a direct correlation between OPN and hypoxic fraction < 5 mmHg (rho = 0.26, p = 0.01), though the correlation coefficients were not as strong as previously observed. Two year FFR and OS for the entire group were 59% and 62%, respectively. Using a cut off value of 450 ng/ml, OPN continued to be a strong prognostic factor for FFR and OS; for patients with OPN ≤ 450 ng/ml vs. > 450 ng/ml, the 2-year FFR and OS rates were 70% vs. 49% and 78% vs. 48%, respectively (p = 0.017 and p < 0.0001). On multivariate analysis, younger age, oropharyngeal tumor location, lower T- and N-stage, and radiotherapy were significant prognostic factors for better FFR and OS; OPN was significant for OS (p = 0.004), but not for FFR (p = 0.14). Conclusions: In this expanded study, plasma OPN levels continue to correlate with tumor pO2 parameters, though the correlation was weaker. More importantly, OPN persists as a significant independent prognostic marker in HNSCC, suggesting that it is a potential target for anticancer therapy. (supported by USPHS Grant CA 67166, Kaplan Fellowship, and Alberta Cancer Board Fellowship) No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBone and Dental Protein Studies→Travaux en français237 207→