Reduced Mitochondrial Function in Human Huntington Disease Lymphoblasts is Not Due to Alterations in Cardiolipin Metabolism or Mitochondrial Supercomplex Assembly
Notice bibliographique
Résumé
Huntington's Disease (HD) is an autosomal dominant disease that occurs as a result of expansion of the trinucleotide repeat CAG (glutamine) on the HTT gene. HD patients exhibit various forms of mitochondrial dysfunction within neurons and peripheral tissues. Cardiolipin (Ptd2Gro) is a polyglycerophospholipid found exclusively in mitochondria and is important for maintaining mitochondrial function. We examined if altered Ptd2Gro metabolism was involved in the mitochondrial dysfunction associated with HD. Mitochondrial basal respiration, spare respiratory capacity, ATP coupling efficiency and rate of glycolysis were markedly diminished in Epstein-Barr virus transformed HD lymphoblasts compared to controls (CTRL). Mitochondrial supercomplex formation and Complex I activity within these supercomplexes did not vary between HD patients with different length of CAG repeats and appeared unaltered compared to CTRL. In contrast, in vitro Complex I enzyme activity in mitochondrial enriched samples was reduced in HD lymphoblasts compared to CTRL. The total cellular pool size of Ptd2Gro and its synthesis/remodeling from [(3)H]acetate/[(14)C]oleate were unaltered in HD lymphoblasts compared to CTRL. In addition, the molecular species of Ptd2Gro were essentially unaltered in HD lymphoblasts compared to CTRL. We conclude that compared to CTRL lymphoblasts, HD lymphoblasts display impaired mitochondrial basal respiration, spare respiratory capacity, ATP coupling efficiency and rate of glycolysis with any pathological CAG repeat length, but this is not due to alterations in Ptd2Gro metabolism. We suggest that HD patient lymphoblasts may be a useful model to study defective energy metabolism that does not involve alterations in Ptd2Gro metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».