Discards and revenues in multispecies groundfish trawl fisheries managed by trip limits on the U.S. West Coast and by ITQs in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The problem of multispecies fisheries, in which more productive and less productive species are caught together, is approached differently in the multispecies groundfish trawl fisheries of the U.S. West Coast and British Columbia (B.C.). In 1997 their management systems diverged: the former continued using trip limits, but the latter turned to individual transferable quotas (ITQs) combined with full observer coverage and the deduction of marketable discard mortality from quotas. U.S. requirements to rebuild overfished West Coast species have led to reduced trip limits, restrictions on fishing gear, and large area closures, which have decreased catches of species that are not overfished, increased discards of marketable fish, and decreased per-vessel groundfish income to US$220,000. In B.C., total catches have remained stable while individual incentives to retain marketable catches and to improve economic efficiency resulted in low marketable discard fractions, increased ex-vessel prices, and higher per-vessel revenue (US$420,000–US$500,000). If the B.C. system were implemented in the West Coast fishery, total revenue would probably improve through increased use of species that are not overfished, lower marketable discard fractions, and higher ex-vessel prices. Revenue increases may be hampered by restrictions imposed by the overfished species, but would probably exceed the additional observer costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».