AT<sub>1</sub> receptor blockers prevent sympathetic hyperactivity and hypertension by chronic ouabain and hypertonic saline
Notice bibliographique
Résumé
Sympathetic hyperactivity and hypertension caused by chronic treatment with ouabain or sodium-rich artificial cerebrospinal fluid (aCSF) can be prevented by central administration of an angiotensin type 1 (AT(1)) receptor blocker. In the present study, we assessed whether, in Wistar rats, chronic peripheral treatment with the AT(1) receptor blockers losartan and embusartan can exert sufficient central effects to prevent these central effects of ouabain and sodium. Losartan or embusartan (both at 100 mg x kg(-1) x day(-1)) were given subcutaneously once daily. Ouabain (50 microg/day) was infused subcutaneously, and sodium-rich aCSF (1.2 M Na(+), 5 microl/h) was infused intracerebroventricularly, both by osmotic minipump for 13-14 days. The mean arterial pressure (MAP) at rest and in response to air stress and intracerebroventricularly injection of guanabenz (75 microg/7.5 microl), ANG II (30 ng/3 microl), and ouabain (0.5 microg/2 microl) were then measured. In control rats, chronic treatment with ouabain subcutaneously and hypertonic saline intracerebroventricularly both increased baseline MAP by 20-25 mmHg and enhanced twofold the pressor responses to air stress and depressor responses to the alpha(2)-adrenoceptor agonist guanabenz. Simultaneous treatment with losartan or embusartan fully prevented hypertension, maintained normal responses to air stress and guanabenz, and attenuated pressor responses to acute intracerebroventricular injection of ANG II and ouabain. We concluded that peripheral administration of losartan as well as embusartan can cause sufficient central effects to prevent the sympathetic hyperactivity and hypertension induced by chronic peripheral ouabain and central sodium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».