MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274228328 · doi:10.1353/vpr.2015.0019

Periodicals and Journalism in Twentieth-Century Ireland: Writing against the Grain ed. by Mark O’Brien and Felix M. Larkin (review)

2015· article· en· W2274228328 sur OpenAlexvenueno aff
Elizabeth Tilley

Notice bibliographique

RevueVictorian periodicals review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperJournalismPoliticsIrishIndependence (probability theory)HistoryMedia studiesArt historyClassicsSociologyLawPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Periodicals and Journalism in Twentieth-Century Ireland: Writing against the Grain ed. by Mark O’Brien and Felix M. Larkin Elizabeth Tilley Mark O’Brien and Felix M. Larkin, eds., Periodicals and Journalism in Twentieth-Century Ireland: Writing against the Grain (Dublin: Four Courts Press, 2014), pp. 240, $74.50/£49.18/€55.00 cloth. The essays in this collection are expanded versions of papers given at the 2012 conference of the Newspaper and Periodical History Forum of Ireland at Kingston University. Fourteen chapters discuss significant titles from 1899 to 1990, emphasizing connections between newspapers, periodicals, and journalism in the broadest sense. Many of the contributors have close associations with the newspaper trade in Ireland. The remit of the book is to evaluate the cultural presence of a selection of titles and to judge “their journalistic activities—and, by extension, their contributions to Irish society and political culture” (11). This is media history, and the journals chosen for study are, as the editors say, representative rather than famous, “best,” or most long-lived. [End Page 287] The first essay, by Colum Kenny of Dublin City University, is the most useful to scholars of nineteenth-century periodicals. Kenny’s argument addresses the succession of journals that Arthur Griffith (1871–1922) managed, owned, or wrote for. These six titles were published from 1899 to 1919, each closing down before the next began publication. As they all appeared during the fight for political independence from Britain, Kenny traces their nationalist outlook and examines how the British government responded to their perceived threat. For example, Kenny notes that Maud Gonne wrote an article in Griffith’s United Ireland about Queen Victoria’s visit to Ireland in 1900, describing her as the “Famine Queen” (19). The government’s response was to seize all copies of the paper containing Gonne’s article. United Ireland was itself lost in 1906 when Griffith unsuccessfully fought a libel action brought against the paper by a Limerick parish priest; however, the nationalist cause was reborn in Griffith’s new publication, Sinn Féin, published from 1906 to 1914, and a pattern of resistance and governmental reprisal was established. In each of these essays, the focus is on content over form, so it is difficult to get a sense of what the journals actually looked like, and little attempt is made to establish facts such as circulation figures or target audiences—beyond the broad category “nationalist.” It is clear, however, that the collection is an attempt to revive the study of periodicals in Ireland, and the annual conferences of the Newspaper and Periodical History group will undoubtedly result in more nuanced examinations of titles from a wider historical and political field. Elizabeth Tilley National University of Ireland, Galway Copyright © 2015 The Research Society for Victorian Periodicals

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVictorian periodicals reviewMême sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207