MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274367807 · doi:10.14288/1.0062022

An investigation of ligand-exchange as a method for the extraction and concentration of dissolved organic matter from seawater

2011· article· en· W2274367807 sur OpenAlexaff
Roger Pocklington

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeawaterExtraction (chemistry)Dissolved organic carbonOrganic matterChemistryEnvironmental scienceLigand (biochemistry)Environmental chemistryChromatographyOceanographyGeologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The technique of ligand-exchange was investigated as a possible method for the extraction and concentration of organic compounds dissolved in seawater. Cation-exchange resins in transition metal forms were used to extract carboxylate anions and amino-acids from dilute solution in synthetic seawater. The optimum conditions found from small-scale experiments were applied to the extraction of ¹⁴C-labelled amino-acids from natural seawater. This work demonstrated (1) the strong bonding of transition-metal ions., especially Fe(iii), to the chelating resin Dowex A-1 (2) the sorption of citrate, tartrate, glycine and glutamate by Dowex A-1 in Fe(iii) form (3) the sorption of glutamate and alanine by the same resin in Ni(NH₃)₃. and Cu(NH₃) form (4) the displacement of the organic ligands by inorganic reagents: 2M KH₂PO₄ in the case of Fe(iii) and 30% ammonia in the case of Ni(NH₃)₃ and Cu(NH₃) forms. It was concluded that the method is of marginal utility for the first-stage extraction of organic ligands from seawater. The relationship of the experimental results to tabulated Stability Constants of Transition-metal complexes with organic ligands is briefly discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207