Some novel growth functions and their application with reference to growth in ostrich1
Notice bibliographique
Résumé
Four novel growth functions, namely, Pareto, extreme value distribution (EVD), Lomolino, and cumulative β-P distribution (CBP), are derived, and their ability to describe ostrich growth curves is evaluated. The functions were compared with standard growth equations, namely, the monomolecular, Michaelis-Menten (MM), Gompertz, Richards, and generalized MM (gMM). For this purpose, 2 separate comparisons were conducted. In the first, all the functions were fitted to 40 individual growth curves (5 males and 35 females) of ostriches using nonlinear regression. In the second, performance of the functions was assessed when data from 71 individuals were composited (570 data points). This comparison was undertaken using nonlinear mixed models and considering 3 approaches: 1) models with no random effect, 2) random effect incorporated as the intercept, and 3) random effect incorporated into the asymptotic weight parameter (Wf). The results from the first comparison showed that the functions generally gave acceptable values of R2 and residual variance. On the basis of the Akaike information criterion (AIC), CBP gave the best fit, whereas the Gompertz and Lomolino equations were the preferred functions on the basis of corrected AIC (AICc). Bias, accuracy factor, the Durbin-Watson statistic, and the number of runs of sign were used to analyze the residuals. CBP gave the best distribution of residuals but also produced more residual autocorrelation (significant Durbin-Watson statistic). The functions were applied to sample data for a more conventional farm species (2 breeds of cattle) to verify the results of the comparison of fit among functions and their applicability across species. In the second comparison, analysis of mixed models showed that incorporation of a random effect into Wf gave the best fit, resulting in smaller AIC and AIC values compared with those in the other 2 approaches. On the basis of AICc, best fit was achieved with CBP, followed by gMM, Lomolino, and Richards functions, respectively. The exponential, MM, Pareto, and EVD equations produced negative values for initial weight (W0) if left unconstrained. The Gompertz equation, in spite of having a fixed inflection point and therefore being less flexible, gave accurate estimates of both W0 and Wf and an acceptable goodness of fit favored by having fewer parameters than the other sigmoidal functions. Nevertheless, all the sigmoidal functions appeared appropriate in describing the growth trajectory of male and female ostriches to a reasonable level of accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».