Can There Be Legitimate Pluralism in Modes of Protecting Religions and Their Freedom? the Cases of Canada and South Africa
Notice bibliographique
Résumé
As a report to the Pontifical Academy of Social Sciences Plenary, Universal Rights in a World of Diversity: The Case of Religious Freedom (Spring 2011) ed. by Mary Ann Glendon and Hans F. Zacher, this paper, subsequently published in the Acta No. 17 of the Academy (2012), reviewed developments in law and religion in Canada and South Africa, The paper is divided in three parts. 1) the framework for understanding religion and the public sphere with particular focus on the Supreme Court of Canada's decision in Chamberlain (2002, re-examining the meaning of a secular society); 2) a review of the constitutional provisions regarding religion and related rights in both countries; and 3) the experience of inter-faith co-operation in litigation and the development of the South African Charter of Religious Rights and Freedoms as examples of civil-society initiatives that can inform politics and law in relation to religious pluralism. The paper concludes by observing that the current phase in constitutional democracies is a kind of tug-of-war between convergence and accommodation of difference, between subsidiarity that respects associational differences and forms of statism that rejects them in favour of legally mandated uniformity. It suggests that both theocratic and statist atheistically or agnostically dominant approaches to law and policy should be avoided; that religion is best understood as propositional rather than impositional; and that law and politics need to become more respectful of the social and cultural goods offered by associational diversity. These goods, particularly those that emanate from religious communities, have to date been recognized more fully in certain South African decisions than Canadian ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,052 | 0,037 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».