Canada's Champion Regimental Band: A Critical Study of the Musicianship of the Band of the 85th Overseas Battalion, C. E. F., Nova Scotia Highlanders;
Notice bibliographique
Résumé
HOUGH the following essay is a contribution to the criticism of music, particularly Martial Music, in Canada, a perusal of its contents will, as was designej, ih its way and degree, teach a reader HOW TO LISTEN, not, as too many do, merely with the ears and "with the eyes ", but with critical appreciation, to.a military band which plays, artistically and engagingly, Concert, as well as Martial, music.If the essay in kny degree does this, and if, further, it spurs other Canadian Bands, military and civilian, to attain to better instrumentation and musicianship, it will, a s was also designed, have achieved a worthy purpose, and have justified its publication.For those not a t all, or but slightly acquainted, with the notation, theory, and aesthetics of music, I have alded (p.VIII) a Glossary of Musical Terms used in the text of the essay, to help them the more readily to understand the text-thouzh, in fact, there is nothing really difficult in it.Some may object to so colloquial and unaesthetic an epithet ao " Champion " being applied to a musical organization.I have, however, excellent precedent.The epithet was once applied, in a magazine essay, to the world-famous Mendelssohn Choir of Toronto, by
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».